Saya benar-benar berpikir Bob dan Suze perlu mengenakan sarung tinju untuk masuk ke dalam ring bersama-sama dan mengeluarkannya…

Di sini Anda memiliki dua penasihat keuangan arus utama yang sangat populer, penasihat keuangan “budaya pop”, yang merupakan ikon yang mengutarakan versi mereka sendiri tentang “kebebasan finansial” dan “kebenaran tentang utang”.

Keduanya memiliki pandangan yang berbeda mengenai uang, utang, dan investasi…

Jadi siapa yang benar?…Siapa yang salah? tmbet88 login

Secara pribadi saya tidak menyukai keduanya….Lebih tepatnya saya tidak menyukai kedua metode dan saran mereka….Tetapi jika saya harus memilih, saya mungkin akan duduk di sisi yang “lebih konservatif” dan mengambil jalur Suze Orman.

Meski menurutku Suze, sering kali, hanya mengutarakan sekumpulan pernyataan umum yang “terdengar bagus” dan sepertinya masuk akal.

Saya rasa Suze berbicara dengan penuh kepastian, dan kepercayaan diri yang kuat, lebih sebagai nilai jual bagi semua peminum “Kool-aid” di luar sana yang mendengarkan dan mengikuti siapa pun yang berbicara dengan cukup percaya diri…

Jangan salah paham, beberapa nasihatnya masuk akal dan masuk akal, tetapi menurut saya kadang-kadang dia berbicara tentang hal-hal yang sebenarnya sedikit dia ketahui, terutama dalam hal Hipotek dan program pinjaman, serta indeks pinjaman tertentu. mungkin terkait dan mengapa itu penting….

Suze atas kompensasi dan kesalahan di sisi kehati-hatian untuk melindungi reputasinya dan peminum “kool-aid” tempat dia memasarkan dagangannya…. Saya dapat memahami pendekatan ini, tetapi ini tidak berarti saya setuju dengan sarannya bahkan 25% waktu itu.

Saya dapat menghargai kecenderungan Suze Orman untuk menjadi sedikit konservatif secara finansial tetapi kadang-kadang saya berpikir dia berpartisipasi dalam sedikit “Penjualan Ketakutan Finansial” pada topik yang jelas-jelas “sedikit” dia ketahui,…khususnya Hipotek.

Robert Kiyosaki di sisi lain hampir mendekati “pengabaian finansial yang sembrono”. Dia menganjurkan pendekatan untuk meningkatkan utang untuk meningkatkan arus kas dan menggunakan likuiditas dari meningkatnya utang untuk melakukan investasi.

Mr Kiyosaki percaya pada pola pikir, yang dimiliki oleh banyak perencana keuangan tradisional di luar sana, bahwa Anda harus selalu memiliki hipotek di rumah Anda dan mengambil keuntungan pajak…

Robert juga tampaknya menyukai gagasan untuk mengambil program “Option Arm” dan melakukan pembayaran minimum “Neg Am” dan menginvestasikan selisih dari apa yang akan Anda bayarkan untuk hipotek tetap tipe 30 tahun yang lebih tradisional.

Saya bahkan tidak bisa mengungkapkan betapa saya bergidik atas nasihat yang diberikan Tuan Kiyosaki… Yang menakutkan adalah banyak perencana keuangan “arus utama” yang setuju dengannya.

Aku, yah,…Aku cenderung berada di tengah-tengah antara Suze dan Robert. Saya yakin kebanyakan orang mungkin termasuk dalam area “tengah” ini.

Pertama, menurut saya Anda harus selalu fokus untuk melunasi seluruh hipotek tempat tinggal utama Anda secepat mungkin. Lupakan keuntungan pajak yang didapat dari memiliki Hipotek…Mengapa Anda harus membayar banyak bunga di muka, hanya agar Anda dapat menghapus bunga pajak Anda dan berharap Anda bisa mendapatkan pengembalian pajak yang lebih besar di akhir tahun?…Hanya saja tidak masuk akal bagi saya…Mengapa tidak menghilangkan waktu yang terbuang ini dari persamaan dan melunasi hipotek Anda secepat mungkin….Tidak juga sebutkan bahwa IRS dapat memutuskan untuk menarik manfaat pajak apa pun atas kepemilikan rumah kapan saja…Saya hanya tidak suka menyerahkan kendali itu ke tangan orang lain….Bagaimana dengan Anda?

Kedua, Mengapa Anda mengambil hipotek “Neg Am”, di tempat tinggal utama Anda, melakukan pembayaran minimum dan menginvestasikan selisihnya?…Sekarang jika Anda memiliki disiplin yang ketat untuk dapat menginvestasikan selisihnya, ini mungkin benar-benar berhasil , namun yang terbaik, masalahnya masih tetap ada, bahwa Anda masih bertaruh pada kinerja masa depan dari apa yang akan dilakukan pasar tempat Anda berinvestasi.

Sadarkah Anda bahwa dengan “Kontrak”, perencana keuangan paling bisa menjamin pengembalian uang Anda adalah 3%? Sekarang hitunglah, saat melakukan pembayaran “Neg Am” dan menginvestasikan selisihnya dan lihat apakah pendekatan ini benar-benar ide yang bagus.

Secara pribadi saya ingin memiliki kendali dan TIDAK menaruh “kepercayaan” saya pada apa pun, jika tidak perlu, terutama jika menyangkut uang dan keamanan masa depan bagi keluarga saya dan saya…Tapi itu hanya saya…Saya telah disebut sebagai ‘Orang Gila Kontrol’ lebih dari beberapa kali dalam hidupku.

Inilah sebabnya saya menyukai metode “Rekening Penggabungan Uang” (MMA) yang melunasi hipotek pertama Anda secepat mungkin tanpa mempengaruhi arus kas bulanan Anda.

Apa itu MMA?

Rekening Penggabungan Uang terdiri dari tiga komponen utama:

Hipotek Utama Anda yang Ada
Hipotek yang ada di rumah Anda adalah dasar untuk Rekening Penggabungan Uang.

Banyak obrolan perjudian dan grup berita yang dikhususkan untuk poker semakin sering dengan cemas menyebutkan apa yang disebut robot pemain kartu, yang dikenal sebagai “bot” dalam nomenklatur web, yang digunakan di situs perjudian komersial. Banyak pemain yakin bahwa sejumlah portal perjudian berkembang pesat karena penggunaan program khusus, yang mampu mengalahkan pemain di atas rata-rata, belum lagi seorang pemula tmbet88 login. Di kasino tradisional, Anda selalu dapat menebak sisi lemah pesaing Anda, mengetahui strateginya, dan lain-lain. Di rumah permainan virtual, tidak diketahui bahwa pesaing Anda adalah manusia, tetapi bukan program yang dibuat khusus yang “digantikan” untuk pemain sungguhan.

Jika itu benar, maka meluasnya bot poker yang mampu mengalahkan pemain rata-rata akan menimbulkan masalah yang signifikan bagi sektor poker. Tanpa terciptanya sistem khusus yang memverifikasi identitas dan “kemanusiaan” pemain kartu di kasino daring, bisnis tersebut dapat rusak secara signifikan. Ini adalah pendapat para pemain itu sendiri, dan tokoh-tokoh perjudian, yang tertarik untuk mengembangkan industri permainan daring lebih lanjut. Beberapa orang skeptis mengatakan bahwa, mengingat kompleksitas permainan dan strategi yang terus berubah, penciptaan program yang dapat membaca kartu lawan menggunakan teknik pemindaian layar khusus dan merespons secara langsung masih jauh dari harapan. Para pendukung sudut pandang ini menunjuk pada berbagai program komersial yang dimaksudkan untuk membantu para pemain, tetapi tidak memiliki efek nyata. Namun, ada jawaban yang siap untuk semua hipotesis ini – di Universitas Alberta Kanada, sebuah kelompok penelitian poker komputer telah mengembangkan sebuah robot kecerdasan buatan yang dikenal sebagai “Vex Bot”. Robot ini mampu bermain poker pada tingkat master dalam permainan dengan dua pemain. Sistem baru ini telah digunakan untuk menguji batas-batas kecerdasan buatan, karena akan menjadi dasar untuk program tutorial poker komersial. Begitu berita tentang penciptaan robot dipublikasikan di media, para penciptanya mulai menerima surat yang menyebutkan bahaya penggunaan sistem untuk tujuan bisnis perjudian ilegal. Darse Billings, yang merupakan perancang utama “Vex Bot”, berasumsi bahwa kemungkinan penggunaan bot di situs komersial adalah sekitar 50:50, tetapi ia juga yakin bahwa semua program modern tidak mungkin dapat menandingi ciptaannya, yang merupakan hasil kerja penelitian selama 10 tahun oleh tim spesialis.”Strategi permainan itu sulit dan untuk duduk dan menulis program yang dapat mengalahkan meja pemain manusia yang berpengalaman bukanlah tugas yang mudah, kata Billings. Menurut pendapatnya, kendala terbesar terletak pada jumlah informasi yang tidak tersedia bagi pemain dan kebutuhan program untuk dapat menggunakan berbagai strategi pada waktu yang berbeda, seperti menggertak dan memasang jebakan untuk lawan, dll. Tepatnya untuk tujuan ini, kecerdasan buatan ditambahkan ke dalam suatu sistem, yang tidak hanya mampu menghitung probabilitas tetapi juga menyelaraskan logika permainan, memodelkan perilaku lawan, dan sebagainya. Menurut pendapat pencipta “Vex Bot”, keuntungan utamanya adalah, seperti robot lainnya; mereka tidak memiliki emosi, tidak takut dan tidak malu dan tidak bisa gugup. Ia akan tetap acuh tak acuh bahkan di hadapan pemain yang paling agresif.

Para jurnalis yang mempelajari masalah perahu poker mencatat bahwa sangat sulit untuk mendapatkan gambaran yang sebenarnya karena banyak operator perjudian tidak mau menjawab permintaan mengenai masalah ini. Tidak ada program berkualitas tinggi yang mampu mengawasi situs poker yang mencurigakan dengan pola permainan yang tidak biasa. Perwakilan dari Perusahaan CryptoLogic, yang mengomentari masalah ini, menyebutkan bahwa beberapa pemain yang diduga menggunakan perahu telah dilarang dari situs anggota. Terkadang tidak mungkin untuk memastikan siapa yang bermain adalah manusia atau robot, tetapi perusahaan yang mengungkap semua strategi yang tidak biasa lebih memilih untuk mengasuransikan kembali dan melindungi dirinya dari kemungkinan bersosialisasi dengan bot. Pemain profesional, yang berbicara tentang popularitas bot poker, menyebutkan betapa menguntungkannya hal itu: jika Anda memiliki program yang mampu bermain di 25 kasino secara bersamaan, dua meja untuk masing-masing dan bahkan jika Anda bermain minimal $ 10-20 dalam satu permainan, Anda akan mendapat $1000 per jam. Banyak peserta obrolan perjudian merasa tertekan karena program komputer telah menggantikan poker interaktif. Para skeptis yakin bahwa poker akan terus menjadi lebih populer, terlepas dari semua ancaman dari sisi programmer. Menurut pendapat mereka, ini hanya masalah waktu sebelum lebih banyak orang ingin membuat bot mereka sendiri yang diingat, tetapi semua upaya ini pasti akan gagal.